eine ablenkung

Thinktanks

Hierfür kann man gerne die 1952 gegründete Atlantikbrücke als einen der Auftraggeber von den „Werbetexten“ in den Zeitungen oder den „Werbesendungen“ in Radio und Fernsehen sehen. Hier treffen sich deutsche und amerikanische Persönlichkeiten aus Bank- und Finanzwesen, Wirtschaft, Politik, Medien und Wissenschaft. Man könnte diese für eine PR-Abteilung der NATO halten. Ähnlich fungieren auch die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e. V. (DGAP) und der europäische Ableger des Council on Foreign Relations (ECFR).

Die (Propaganda) Brücke

Aber warum benötigt die USA bzw. die NATO solch eine Unterstützung in der Gesellschaft? Man führt ja nur gutes im Schilde… !?

Besetzte Welt

Seitdem Zerfall des Warschauer Paktes und dem Wegfall einer unmittelbaren Bedrohung an der deutsch-deutschen Grenze hat die NATO und eine Stationierung von ausländischen Truppen in unserem Land an sich keine Berechtigung mehr. Denn die bis zum Ende der DDR verfolgte Strategische Konzept zur Verteidigung des Nordatlantikraums mit der Vorneverteidigung ist nach dem Beitritt Polens und Tschechien 1999 hinfällig. Selbst wenn man in Russland seit dem (immer noch oder schon wieder) eine Bedrohung sieht. Man müsste doch meinen, dass ein Nachrücken und eine Infrastruktur mit neuer Logistik rein logisch weiter nach Osten zur nächsten unmittelbaren Grenze zu Russland sinnvoll gewesen wäre. Warum ist es nicht 1999 geschehen, einem Moment, wo Russland militärisch, politisch und wirtschaftlich nicht in der Lage war dies zu verhindern? Sonst hätte Amerika 1945 auch Militärbasen in Frankreich aufbauen können, um die NATO-Mitglieder zu schützen.

Verbrannte Erde

Es ist sehr interessant, wie es zu der Entwicklung von einer Außenpolitik des Isolationismus zu einen Internationalismus kam, besser gesagt hin zum jetzigen Imperialismus. Diese Evolution kann man der Aufweichung und Abkehr von der Monroe-Doktrin sehen, über die Truman-Doktrin hin zu der Geostrategie Brzezińskis "Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft".

Am Ende des 19. Jahrhundert begann die theoretische Auseinandersetzung von Wirtschaftsinteressen, Einflussnahme und Machterhalt über den Seeweg. Alfred Thayer Mahan hat 1890 bereits erkannt: "Als Grundpfeiler für den Status Seemacht eines Staates werden Außenhandelswirtschaft, Handels- und Kriegsmarine sowie Kolonien bzw. Stützpunkte beschrieben. Die maritimen Handelsstraßen sind von jeher der preiswerteste und leistungsfähigste Transportweg für Rohstoffe und Produkte. Der Handel über See bildet für diese Nationen den Schwerpunkt der Außenhandelswirtschaft unter Nutzung einer eigenen Handelsmarine. Zum Schutz dieser Handelsschifffahrt sind Seestreitkräfte erforderlich, die für die Durchführung des Handels und ihrer logistischen Unterstützung Kolonien und Stützpunkte benötigen."

Amerika die Seemacht

Deutschland Amerika die einzige Weltmacht

Ist dies nicht eine sehr interessante Entwicklung von einer Kolonie zu einer Weltmacht? Kann man, besser, darf man diese Entwicklung losgelöst sehen?

Einen McInder bitte!

Wenn man sich nun die Aufteilung von allen amerikanischen Stützpunkten betrachtet fühlt man sich sofort an die Heartland-Theorie von einen Herren Mackinder erinnert.

Mackinder und die Stützpunkte

Sehr gut hat das Conrebbi bereits vor zehn Jahren in diesen Video erklärt.

Man sollte nun die Protagonisten austauschen, das Vereinigte Königreich mit den Vereinigten Staaten und landet bei einem Herr Nicolas Spykman und seiner Rimworld.

Einen der wichtigsten Geostrategen und einer Quelle der Geostrategie Brzezińskis. Aber was hat das nun mit der deutschen, europäischen und amerikanischen Außenpolitik bzw. Geostrategie zu tun?

Seltene (Erden) Rohstoffe

Einen weiteren wichtigen Punkt hat eine Diskussion auf Twitter mit dem User @brightsuit aufgezeigt. Wussten Sie, dass es in der Ukraine Seltene Erde gibt?

Durch den Verlust von den Rohstoffen aus Afghanistan durch die Rückeroberung der Taliban ergibt sich nun eine sehr interessante kritische Lage für die Vierte Industrielle Revolution, deren Treibstoff aus Computer Chips, kleinen Sendern und Empfängern besteht und sich nicht aus Holz schnitzen lässt. Auch die großen Batterien als Energiespeicher für die regenerativen Energien der Energiewende benötigen eben solche "Seltenen Erden".

Kampf um die Erde

Nach den letzten einhundert Jahren im imperialistischen Erdölrausch und der gnadenlosen Ausbeutung von Biologie, Geologie und der Ethnologie ganzer Kontinente, verlagern sich erneut die Interessen der mächtigen Steuermänner und deren Berater und Ideologen. Wenn es noch vor dreihundert Jahren Gewürze und Baumwolle waren, haben wir mit Kohle und Stahl einen Rausch des wirtschaftlichen, innovativen und destruktiven Wachstums gehabt, der sich in den Erdölpreisen an der Börse messen lässt.  Nun werden Bodenschätze interessant, die man getrost als mineralischen Dreck nennen kann. Welch Ironie, dass auch hier die Verteilung der Ressourcen es erneut nicht "gut" mit den alten und neuen englischen  Überseekolonien gemeint hat. Noch schlimmer, die Bodenschätze liegen ausgerechnet genau in diesen Ländern, die in den letzten Jahrhunderten unseren Reichtum durch Ausbeutung finanzierten. 

Seltene Erden

Die Aufteilung bzw. die Verteilung der Rohstoffe insbesondere die der "Seltenen Erden", erinnert doch an die BRIC-Staaten. 

BRICs

Farbige Hijab-Revolution in Iran

Die Mackinder-Theorie und mögliche Drohnenlieferungen an Russland könnten die momentanen Hijab-Aufstände im Iran erklären. Ich empfehle folgende Lektüre: